Shwe Dagon

Shwe Dagon

Thursday, November 14, 2013

အာဏာရွင္စနစ္ျဖင့္ ေခတ္မီေရးေဆာင္ရြက္ ႏုုိင္သေလာ

အာဏာရွင္စနစ္ျဖင့္ ေခတ္မီေရးေဆာင္ရြက္ ႏုုိင္သေလာ

November 11, 2013 at 4:29am
ဒီမိုကေရစီသို႔ သြားရာလမ္းတြင္ စီးပြားဖြံ႔ၿဖိဳးေအာင္၊ လူလတ္တန္းစားထြန္းကားေအာင္၊ တရားဥပေဒ စိုးမုိးမႈ ရွိေအာင္၊ ဒီမိုကေရစီကို အေထာက္အပ့ံျဖစ္ေစေသာ အင္စတီက်ဴးရွင္း မ်ားအား ေကာင္းေရးသည္ ဒီမိုကေရစီ အတြက္ တင္ကူးလိုအပ္ခ်က္မ်ားျဖစ္သည္ဟု ႏိုင္ငံေရးပညာရွင္တခ်ဳိ႕က ဆိုၾကသည္။ အထူးသျဖင့္ “ယဥ္ေက်းမႈမ်ား တိုးတိုက္မိျခင္း” စာအုပ္ျဖင့္ နာမည္ေက်ာ္ခဲ့ေသာဟန္တင္ တန္ႏွင့္ နာမည္ ေက်ာ္ဂ်ာနယ္လစ္ ဇကားရီယားတုိ႔ ျဖစ္သည္။ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈျဖစ္စဥ္သည္ လူ႔သမိုင္းတြင္ အလြန္႐ႈပ္ေထြးေသာ ျဖစ္စဥ္တစ္ရပ္ ျဖစ္သည္။ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈရရွိရန္ ျဖစ္စဥ္မ်ား အဆင့္မ်ားမ်ားစြာ ပါ၀င္သည္။ စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈကလည္း ျဖစ္စဥ္တစ္ရပ္ျဖစ္ၿပီး ယင္းျဖစ္စဥ္တြင္ လူတစ္ဦး ခ်င္း ထုတ္ကုန္ထုတ္လုပ္ႏုိင္စြမ္းမ်ားလည္း ပါ၀င္သည္။ စီးပြားေရးသာမက ႏိုင္ငံေရးအေျခအေန တိုးတက္မႈ တြင္လည္း အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ား ေျပာင္းလဲမႈအေျခအေနပါ၀င္သည္။ ၎တို႔မွာ - ၁။ အစိုးရကိုယ္တုိင္က အာဏာကိုပိုမိုစူးေရာက္စြာ ထိထိေရာက္ေရာက္ ျပဳလုပ္ႏိုင္ျခင္း။ ၂။ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈအရ အစုိးရ၏ အႂကြင္းမဲ့အာဏာမ်ားကို ကန္႔သတ္ျခင္း။ ၃။ ျပည္သူမ်ား၏ အက်ဳိးစီးပြားအာမခံေပးႏိုင္ေသာ ဒီမိုကရက္တစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး ယႏၱရားမ်ား အေကာင္ အထည္ ေဖာ္လာႏိုင္ျခင္းတို႔ပင္ ျဖစ္သည္။ အကယ္၍ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈ၊ အစိုးရ၏စြမ္းေဆာင္ရည္ ထက္ျမက္မႈ၊ တရား ဥပေဒစိုးမိုးမႈႏွင့္ ဒီမိုကေရစီတို႔ကို တစ္ၿပိဳင္နက္တည္းအေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏိုင္လွ်င္ ေတာ့ အတုိင္းထက္အလြန္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ရွားလွသည္။ သို႔ေသာ္ ယင္းအခ်က္မ်ားကလည္း တစ္ခု ႏွင့္တစ္ခုအျပန္အလွန္ ဆက္စပ္ေနၿပီး တစ္ခုကိုတစ္ခုအက်ဳိးျပဳေနသည္။ ဥပမာ-တရား ဥပေဒစိုးမိုးမႈရွိပါ က စီးပြားေရးလုပ္ငန္းရွင္မ်ားအား ပိုင္ဆိုင္မႈမ်ား အဓမၼသိမ္းပိုက္ျခင္း (ျပည္သူပိုင္သိမ္းပိုက္ျခင္း) မွ ကာ ကြယ္ေပးႏုိင္မည္ ျဖစ္သည္။ သို႔မွသာ စီးပြားေရး တိုးတက္ လာၿပီး ဒီမိုကေရစီအတြက္ အေထာက္အကူ ျဖစ္ေစမည့္ လူလတ္တန္းစားအား ေမြးထုတ္ႏိုင္မည္ျဖစ္သည္။ ဥေရာပႏိုင္ငံမ်ားတြင္ေတာ့ တရားဥပေဒဖြံ႕ၿဖိဳးမႈက စက္မႈေတာ္လွန္ေရးႏွင့္ ဒီမိုကေရစီစနစ္ထက္ အရင္က်ခဲ့ သည္။ စီးပြားေရးတိုးတက္မႈ၊ အစိုးရ၏ စြမ္းေဆာင္ရည္ထက္ျမက္မႈ၊ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈႏွင့္ ဒီမိုကေရစီတို႔ တစ္ၿပိဳင္နက္ေပၚထြန္းလာသည္မဟုတ္ဘဲ ႏွစ္ေပါင္းရာႏွင့္ခ်ီၿပီး အခ်ိန္ယူခဲ့ရသည္။ ေခတ္ၿပိဳင္ ကမၻာတြင္ ေတာ့ စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳးျခင္းႏွင့္ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း၏ ဒီမိုကေရစီကိုတည္ၿငိမ္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းႏိုင္ျခင္းတို႔က အျပန္အလွန္ ပတ္သက္ေနသည္။ လူတစ္ဦးခ်င္း၀င္ေငြ ေဒၚလာတစ္ေသာင္းထက္ရွိေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ ဒီမိုကေရစီက တည္ၿငိမ္ၿပီး၊ ဆင္းရဲေသာ၀င္ေငြနိမ့္ေသာ ႏိုင္ငံမ်ားတြင္ဒီမိုကေရစီကို ထိန္းသိမ္းရန္ ခက္ခဲေၾကာင္းေတြ႕ရသည္။ ၀င္ေငြမ်ားျခင္းက လူလတ္တန္းစားမ်ားကို ေကာင္းစြာအေထာက္အပံ့ျဖစ္ ျခင္းကအဓိကအားျဖင့္ ၀င္ေငြေကာင္းမြန္ လာပါက ပညာေကာင္းမြန္စြာရရွိလာျခင္းႏွင့္ လီကြမ္ယုေျပာ သလိုပစၥည္းပိုင္ဆိုင္မႈ ရွိလာျခင္းခံစားမႈ (sense of ownership) ရွိလာျခင္းပင္ ျဖစ္သည္။ ယင္းအခ်က္ မ်ားကလူ႔အဖြဲ႕အစည္းတည္ၿငိမ္မႈကို အေထာက္အကူျဖစ္ေစ သည္။ ဒီမိုကေရစီကိုသြားေနၾကေသာ ကုိလိုနီႏိုင္ငံမ်ားတြင္ပင္ ၿဗိတိန္ကိုလိုနီျဖစ္ခဲ့ေသာ ႏိုင္ငံမ်ားကပို၍ ဒီမိုကေရစီစနစ္ ျဖစ္ေပၚရန္ အားေကာင္းေၾကာင္းဆိုၾကသည္။ အဓိက,ကေတာ့ ၿဗိတိန္ကပညာေရးႏွင့္ ဗ်ဴ႐ုိကေရစီယႏၱရားကို ေကာင္းစြာတည္ေဆာက္ေပးႏိုင္ျခင္း ျဖစ္သည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ အင္စတီက်ဴး ရွင္းမ်ား အားေကာင္းျခင္း ျဖစ္ သည္။ ၿဗိတိန္ကိုလိုနီႏိုင္ငံေဟာင္းမ်ားပင္ တျခားႏိုင္ငံမ်ားထက္အရပ္ဘက္ လူ႔ အဖြဲ႕စည္း၊ တရားဥပေဒစနစ္ပိုမို အားေကာင္းသည္ကုိ ေတြ႕ရသည္။ တခ်ဳိ႕ကလည္း ဒီမိုကေရစီသို႔သြားရာတြင္ စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈ၊ ပညာတတ္လူလတ္တန္း စားအားေကာင္းမႈတို႔ လိုအပ္ေၾကာင္း ဆိုသည္။ ဒီမိုကေရစီႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈၾကားကဆက္စပ္မႈမွာ ျပသရန္ခက္ခဲလွသည္။ ၁၈ ရာစုက အေမရိကန္သည္ ဆင္းရဲေသာဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံအျဖစ္ အစျပဳခဲ့ေသာ္လည္း စက္မႈႏိုင္ငံအျဖစ္ ေအာင္ျမင္စြာ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏိုင္ခဲ့သည္။ ဒီမိုကေရစီက တစ္ခါတစ္္ရံအခြင့္အေရးရွာ အက်ဳိး အျမတ္ယူသူ (rent-seeking) ေၾကာင့္ စီးပြားေရးတုိးတက္မႈကို အႏၱရာယ္ ျပဳႏိုင္သည့္ လကၡဏာတခ်ဳိ႕ ေတာ့ရွိသည္။ ဆန္႔က်င္ ဘက္ အားျဖင့္ အာဏာရွင္အစုိးရမ်ားက စီးပြားေရးတိုးတက္ေအာင္ လုပ္ေဆာင္ ႏိုင္ေသာ အခ်က္မ်ားလည္း ရွိသည္။ တူရကီအာဏာရွင္ အာမဲအတာတပ္လက္ေအာက္ႏွင့္ စတာလင္ ေခတ္ဆိုရွယ္လစ္ ကိုယ္က်ပ္အက်ႌ ၀တ္ေခတ္ ေအာက္တုိ႔တြင္ ဆိုဗီယက္၏ စီးပြားေရးတုိးတက္မႈတို႔မွာ ဥပမာမ်ားပင္ ျဖစ္သည္။ တ႐ုတ္၊ ထိုင္၀မ္ႏွင့္ ေတာင္ကိုရီးယားတုိ႔သည္လည္း ယင္းလမ္းေၾကာင္းေပၚတြင္ တည္ရွိခဲ့သည္။ ယင္းအခ်က္မ်ား က ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈသို႔သြားရာလမ္းေၾကာင္းမ်ားသည္ အစီအစဥ္ေတာ့ရွိႏိုင္သည္။ႏိုင္ငံေရးသိပၸံပညာ ရွင္ဆင္ျမဴရယ္ ဟန္တင္တန္က ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ားက “အာဏာရွင္စနစ္ျဖင့္ ေခတ္မီေရးဟူေသာ ”အယူအဆတစ္ခု ေဖာ္ထုတ္ ခဲ့ေသးသည္။ သူ၏အဆိုအရ အာဏာရွင္စနစ္က စီးပြားေရးတုိးတက္ဖို႔ အစီအမံ တခ်ိဳ႕ေဖာ္ထုတ္ႏိုင္သည္ဟု ဆိုခဲ့သည္။ ဒီမိုကေရစီအေျပာင္းအလဲကေနာက္မွ လိုက္လာသည္ဟု သူက ဆုိခဲ့သည္။ စက္မႈဖြံ႕ၿဖိဳးမႈက လူလတ္တန္းစား၊ ဒီမိုကေရစီကို အေထာက္အပံ့ျပဳႏိုင္သည့္ ပညာေရး၊ အမူ အက်င့္မ်ား၊ အင္စတီက်ဴးရွင္းမ်ားကို ေမြးဖြားေပးႏိုင္သည္ဟု ဆိုခဲ့သည္။ ဒါသည္ပင္ ဒီမိုကေရစီ အစီ အစဥ္တစ္ရပ္ ျဖစ္သည္။ ဥပမာအားျဖင့္ ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ားအထိကိုရီးယား ႏွင့္ထိုင္၀မ္သည္ စီးပြားေရးက ျမင္းတစ္ေကာင္လိုအရွိန္ျဖင့္ ဒုန္းဆုိင္းသြားေနေသာ္ လည္း ဒီမိုကေရစီသို႔ ေဒါင္းတင္ေမာင္းတင္ ကူး ေျပာင္းႏိုင္ေသးသည္ မဟုတ္ေပ။ ဆင္ျမဴရယ္ဟန္တင္တန္၏ သာ၀ကတစ္ဦးျဖစ္သူ ဂ်ာနယ္လစ္ဇကားရီးယားကလည္း သူ႔ဆရာ၏ လိုအပ္ခ်က္ တခ်ဳိ႕ကို ျဖည့္ေပးခဲ့သည္။ ခိုင္မာအားေကာင္းေသာ ႏိုင္ငံေတာ္ျဖစ္ေစ႐ုံသာမက၊ တရားဥပေဒ စိုးမိုးမႈကလည္း ဒီမိုကေရစီထက္အလ်င္က်ဖို႔လိုေၾကာင္း၊ ခိုင္မာေသာဥပေဒမ်ားကသာ စီးပြားေရးဖြံ႕ၿဖိဳးမႈကို အေထာက္အပံ့ ျပဳႏိုင္မည္ဟု သူကဆိုခဲ့သည္။ သူက ၁၉ ရာစု ဂ်ာမနီႏွင့္ စင္ကာပူတိုးတက္မႈ ဇာတ္လမ္းမ်ားကုိ မီးေမာင္းထိုး ျပခဲ့သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဒီမိုကေရစီသို႔မသြားမီအားေကာင္းေသာ အစုိးရႏွင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈကို ဦးစြာပ်ဳိးေထာင္ ရမည္ဟု ဆိုခဲ့သည္။ ဆင္းရဲေသာ ဖြံ႕ၿဖိဳးဆဲႏိုင္ငံမ်ားအေနျဖင့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈအေပၚ ပိုမိုအားယူရမည္ ျဖစ္သည္။ ႏိုင္ငံေရးသမား မ်ားေရြးေကာက္ပြဲမွ တစ္ဆင့္အာဏာရမလာမီ၊ ပထမဆံုးအႀကိမ္ ေရြးေကာက္ပြဲမတိုင္မီ၊ ဦးစြာ ပထမ အေရးႀကီးသည္က လူနည္းစုတိုင္းရင္းသား အခြင့္အေရး၊ တစ္ဦးခ်င္းလြတ္လပ္မႈ အကာ ကြယ္ေပးေရးႏွင့္ အစိုးရ၏လုပ္ပိုင္ခြင့္မ်ားကို ကန္႔သတ္ေရးတို႔ျဖင့္ တည္ေဆာက္ထား ေသာစနစ္တစ္ရပ္ကို ေနသားတက်ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ဖုိ႔လိုသည္ဟုဇကားရီး ယားက ဆိုသည္။ ဟန္တင္တန္ႏွင့္ ဇကားရီးယားက ကိုယ္က်ဳိးမၾကည့္ေသာ စင္ကာပူဘိုးေတာ္ႀကီး လီကြမ္ယုလိုအျမင္က်ယ္ေသာ အာဏာရွင္မ်ဳိးကို ဆိုလုိျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း ျငင္းခုန္သံမ်ားေတာ့ရွိသည္။ ႏိုင္ငံေရးသမားတုိင္းက ဂ်ာမနီကဘစ္စမတ္လို၊ စင္ကာပူမွ လီကြမ္ယုလိုကိုယ္က်ဳိးမၾကည့္ဘဲ တုိင္းျပည္အတြက္လုပ္ေနၾကသူမ်ားမဟုတ္ဘဲ ဇင္ဘာေဘြက မူဂါဘီ၊ ေျမာက္ကိုရီယားမွ အာဏာရွင္ ကင္ဂ်ံဳအီတို႔ လို လူမ်ားလည္းရွိေသးေၾကာင္း ေထာက္ျပၾကသည္။ “အာဏာရွင္စနစ္ျဖင့္ ေခတ္မီေရး” ဟူသည္ အဓိကအားျဖင့္ အေရွ႕အာရွႏိုင္ငံမ်ားတြင္သာ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ႏိုင္ျခင္းေၾကာင့္ ယဥ္ေက်းမႈႏွင့္သမိုင္းျဖစ္ရပ္မ်ားအေပၚတြင္ အေျခခံေၾကာင္းဆိုၾကသည္။ မည္သို႔ ပင္ျဖစ္ေစ ႏိုင္ငံတကာေရးမူ၀ါဒမ်ားတြင္ေတာ့ ဒီမိုကေရစီျဖစ္စဥ္မ်ားတြင္ အစဥ္အဆက္ရွိျခင္း သေဘာတရား မ်ားကေတာ့ ရွိေနဦးမည္ ျဖစ္သည္။ တ႐ုတ္၏ ေရရွည္စီးပြားေရး တိုးတက္မႈမ်ားက ဒီမိုကေရစီသို႔ ေရွး႐ႈႏိုင္သည္ဟူေသာ အျမင္ကို အေမရိကန္မ်ားကိုယ္တိုင္က အာဏာရွင္ဆန္ေသာ တ႐ုတ္ႏုိင္ငံႏွင့္ ဆက္ဆံရာတြင္ ယင္းအျမင္ကို ကိုင္စြဲထားဆဲျဖစ္သည္ မဟုတ္ပါေလာ။ ။
BY - ေနယြန္းအိမ္ ( မဇၩိမ )

No comments:

Post a Comment